A cinco años del dragado del arroyo Riachuelo el daño ambiental persiste
Está programada para hoy a las 9 una audiencia judicial para determinar la forma en que se ejecutará la sentencia, para su recomposición.
El perjuicio sufrido por el medioambiente en ambas márgenes del Riachuelo se mantiene y es consecuencia de unas obras de dragado que
se llevaron adelante para evitar el desborde del arroyo en época de lluvias torrenciales, muy cuestionadas por organizaciones ambientales que presentaron en su momento una acción de amparo, justamente por el daño ocasionado.
Cinco años después, está programada una audiencia judicial para la mañana de hoy para la ejecución de la sentencia por la acción de amparo interpuesta por ciudadanas luego del enorme daño ambiental provocado por las obras de dragado en el Riachuelo, su flora y fauna terrestre y acuática. Según informaron ayer, durante una reunión informativa de los Defensores Costeros, deberán responder por los agravios ocasionados al medioambiente, los funcionarios del Instituto Correntino de Agua y el Ambiente (Icaa).
Según información, el 15 de julio de 2022 salió la sentencia judicial de la acción de amparo donde el Icaa fue condenado a acreditar trabajos de reparadores del ambiente y se lo hace responsable de los costos de las acciones de recomposición. El plazo era de 40 días hábiles. Los defensores costeros remarcan que "transcurrido un año y hasta la fecha el Icaa no se ha hecho cargo y el daño ambiental sigue impune. Es por esto que se solicitó una audiencia de partes".
Esa audiencia judicial será hoy a las 9 en el Juzgado Civil y Comercial Nº 8 de esta Capital (9 de Julio 1099, 4 piso), "es muy importante porque se determinará la forma de ejecutar la sentencia y pediremos una reparación integral para lograr, no sólo la recomposición del ambiente, sino también acciones de compensación ambiental".
DRAGA Y RETROEXCAVADORAS
"El 25 de julio de 2018 las obras de dragado del Riachuelo provocaron un enorme impacto ambiental sobre ambas márgenes del río e incluso ingresaron y dañaron severamente al Parque Provincial San Cayetano con una draga y dos retroexcavadoras. Al momento de presentar la Acción Sumarísima de Amparo, el dragado se había llevado a cabo desde el Km 0, en la desembocadura del Paraná, hasta ingresar 550 metros dentro del Parque Provincial San Cayetano, abarcando un total de 20 km aproximadamente".
"La empresa que llevó adelante dicha acción es Ecodyma S.A. que fue contratada por el Estado provincial. Para esos trabajos de dragado y refulado del Riachuelo no se realizó siquiera una Evaluación de Impacto Ambiental, como establece la más elemental legislación vigente, ni se consultaron organismos públicos como la Dirección de Recursos Forestales y las autoridades del Parque Provincial. Al no existir una Evaluación de Impacto Ambiental nunca se pudo determinar todos los componentes ambientales que iban a ser afectados por los impactos de la obra y en qué magnitud, ni del medio físico, ni social, ni biológico. En particular, respecto del medio biológico, no se consideró ningún valor de la biodiversidad: ni especies, como el monumento natural lobito de río, el mono carayá, las aves y la fauna íctica; ni hábitats, como el bosque de ribera, el río, esteros y bañados, ni el paisaje. No se tuvieron en cuenta sus valores intrínsecos, ni mucho menos sus valores culturales o de uso, ni siquiera se tuvieron en cuenta aquellos que son prioritarios para conservar o que están protegidos por ley. Es decir, bosques tipo I (rojo) y tipo II (amarillo), monumento natural lobito de río (la ley protege tanto al animal como a su hábitat), el Parque Provincial San Cayetano, el Área de Importancia para la Conservación de Aves (Aica) Estero Valenzuela. Todos ellos fueron afectados gravemente por estas obras ilegales". Por la misma razón, las organizaciones piden hoy el acompañamiento de la comunidad para que se haga cumplir la sentencia.